经典导读

《论语》讲座稿208《宪问》022(2019.07.09)
发布日期:2020-08-04   点击:

《论语》讲座稿208《宪问》022(2019.07.09)

【学友好!济南大学赵宗来敬礼!今日有QQ群微信群共计320个。各群皆由本人分段贴文,因群数众多,故篇幅大而间隔长。虽名为“讲座”,实宗来自学所撰;无意于传播,所至之群,必是应邀而来。若有垂询,随时可给我留言待答,不聊天,不辩论。所有文稿皆在121893048空间日志,任凭自愿阅览、转贴。贵群无人愿读,请将我移出贵群。】

14.23子曰∶“君子上达,小人下达。”

【1】一人之生也,赖于父母,源于祖先。然而,追根溯源,人类人之灵性,得之于道;人类之善性,由天赋予;人之身体,由地孕养。性,因灵而通于道,因神而通于天,因心而通于身。心,专一而无私,方可与神会通。修身、正心、养性、格天、通道,上达也。

去私心而后成公心,合道心而后成正心,同天心而后成道心。去私以成公,则近乎义而未成仁,是故,未必是君子,却是君子必经之路。私心与公心,仍旧是从公私相对而言,是故,其公心或从“兼顾人人之私”而言,或从“舍己为人、大公无私”而言。

“兼顾人人之私”者,如杨朱所言:“古之人,损一毫利天下不与也,悉天下奉一身不取也。人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣。”“舍己为人、大公无私”者,如墨子所言:“为明君于天下者,必先万民之身,后为其身,然后可以为明君于天下。”

去私而成公,乃出乎利害之计较,而非“惟义所在”,是故,近乎义而未必是君子,亦不可谓之“上达”,惟未“下流”而已。界分“君子”与“小人”者,“义利”也,亦即夫子所言:“君子喻于义,小人喻于利。”何以“喻于义”或“喻于利”?

耳目口鼻舌身,非辨义利者;能辨义利而决之者,惟心也。是故,正心,则非从公私相对而言,乃是“人之所以为人之心”而言。生而为人,自知别于禽兽,亦别于天地,而能知耳所宜闻、目所宜见、口所宜入、鼻所宜嗅、舌所宜尝、身所宜触,决断于心方能知义。

由“喻于利之心”而至于“喻于义之心”,亦即由“小人之心”而至于“君子之心”,此可谓“上达”。然而,人心合于道心,须知性、见性、养性,此所谓由“明心”而“见性”,又“上达”;由“见性”而“尽性”,以同“天心”而得“道心”,再“上达”也。

【2】“达”字,何义也?其正体字为“達”,“从辵(音辍),羍(音达)”;《说文解字注》解“羍”为“初生羊羔”,据此,则“達”为“捕获初生羊羔之行为”,含有“易如反掌”之义焉,《大雅·生民》“先生如达”之“达”即取此义。

然而,“上达”与“下达”之“达”,则取“志在必得”之义,是视“初生羊羔”为“欲得必得之物”。是故,“君子上达”,谓君子于修心养性且“无所不用其极”,“循天理”以正心、尽性,学道、得道,故而能日益趋近高如天、明如日月也。

“小人下达”,何谓也?“君子”所欲得之“羍”,是“道德”之象;“小人”所欲得之“羍”,是“物欲”之象。“君子”欲得之而“无所不用其极”,是尽心尽力;“小人”欲得之而“竭尽全力、不达目的不罢休”,或至于“为达目的而不择手段”。

“道德”由“心性”而言,“物欲”有“情爱”而言。“小人喻于利”,则凡于有利于己之物则生爱意,未得之时则患其不能得,既得之后又患其失去或不可多得,初则追逐所爱之物,继之以心受物役、身不由己,非惟不能明心见性,虽本性良心亦为物欲所蒙蔽矣。

朱子解“小人下达”曰:“小人殉人欲,故日究乎污下。”何谓“殉”?以人或物作为死者之陪葬也。“殉葬”者往往是被迫,然而,“殉人欲”者却往往是被诱惑。被迫而殉葬者可悲可叹,被诱惑而殉人欲者则可叹可怜。私心动则被诱,心无主则被惑。

何谓“人欲”?生而为人,不惜违背或蒙蔽人心人性,不顾伤人害物,不怕侵犯天地,必欲得其欲得之物,必欲行其欲行之事,必欲获其欲获之果,如此之欲,便是“人欲”。所谓“殉人欲”,亦即用“天赋予人之心性”为“诱惑人产生欲望之事物”而“殉葬”。

“究乎污下”何谓也?“究”者,愈陷愈深之所至也。“污”者,良心受污染、善性受蒙蔽也。“下”者,利令智昏,利欲熏心,而为世人所鄙夷不齿也;贪图享乐,无功无德,挥霍天恩祖德,辱没父母也;心性不修,身死名灭,而归尘土、入幽冥也。再下,不欲言矣。

【3】噫!称誉“君子”者多矣,何以天下“君子”不多也?蔑视“小人”者多矣,何以天下“小人”多有哉?无他,自画一圈而自限于“小人”之中,视“君子”为圈外之人,乃至如对岸之人,一圈一水之隔便自以为遥不可及,于是,终不免列入“小人”。

固然,“小人”虽“喻于利”,虽“下达”,并非便是卑鄙、奸佞、邪恶之人,然而,于无事之时,利害不涉自身之时,亦能以良心良知论人论事,一旦利害涉于自身,则“小人”之良心良知难保,其“下达”或至于无底限,其“穷斯滥”或至于无所阻挡。

生而为人者,几人当初便欲陷身囹圄?出仕为政者,几人当初便欲成贪官污吏?桀纣幽厉,何尝愿做独夫民贼、亡国暴君?面对盗寇侵犯,几人甘愿成为叛徒奸贼?心性不修,固然无缘于君子,而欲守“小人”之良心良知,亦如杯水车薪、螳臂挡车矣。

此生可以生而为人,并非易事,修心养性而积善行义,岂可迟疑懈怠?父母祖先有功德,其子孙岂可坐吃山空?前世既有功德者,其此生能挥霍几时?天赋善性而使善性泯灭,便是“丧尽天良”;借助人体而奢侈享乐或胡作非为,可谓“舍本逐末”。

“上达”者,君子而贤人,贤人而圣人也;来自于天而可以归于天,进而由天而入道者也。“我”能“上达”,则可以此生无枉,可以显扬父母、光宗耀祖,可以致力于国泰民安、天下太平,可以参赞天地之化育而报效天地,何乐而不为哉?

【今天发布完毕。学不在多,而在思而躬行。若有垂询,敬请小窗留言直说,必答以供参考。谢绝闲聊与争辩,无礼不答。若贵群不想继续,敬请告知,宗来愿意退出。若有愿转贴、转播者,悉听尊便。】

上一条:《论语》讲座稿209《宪问》023(2019.07.16)

下一条:《论语》讲座稿207《宪问》021(2019.07.02)